CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 613 / 2012

Dosar nr. 633 / 2012

AVIZ

referitor la proiectul de Hotărâre privind aprobarea taxelor şi tarifelor pentru operaţiunile efectuate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului şi oficiile registrului comerţului de pe lângă tribunale

Analizând proiectul de Hotărâre privind aprobarea taxelor şi tarifelor pentru operaţiunile efectuate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului şi oficiile registrului comerţului de pe lângă tribunale, transmis de Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.133 din 30.07.2012,

CONSILIUL LEGISLATIV

În temeiul art.2 alin.(1) lit.a) din Legea nr.73/1993, republicată, şi art.46(2) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ,

Avizează favorabil proiectul de hotărâre, cu următoarele observaţii şi propuneri:

1. Prezentul proiect are ca obiect de reglementare aprobarea taxelor şi tarifelor pentru operaţiunile efectuate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului şi oficiile registrului comerţului de pe lângă tribunale, în vederea creării condiţiilor care să permită plata on-line a taxelor şi tarifelor prin Sistemul naţional electronic de plată – SNEP.

Se preconizează, de asemenea, abrogarea Hotărârii Guvernului nr.113/2010 privind aprobarea taxelor şi tarifelor pentru operaţiunile efectuate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului şi oficiile registrului comerţului de pe lângă tribunale.

2. La art.1, pentru corectitudinea redactării, este necesară redarea cu iniţială mică a termenului „Anexa”.

Reiterăm această observaţie pentru toate situaţiile similare din cuprinsul proiectului.

3. La art.2 alin.(2), pentru fluenţa textului, recomandăm reformularea sintagmei „se aplică tarife suplimentare de 30% din tarife”, eventual prin suprimarea expresiei „din tarife”, care se subînţelege.

4. La art.3 alin.(1), pentru claritatea normei, propunem reanalizarea şi reformularea sintagmei „sunt eliberate entităţilor stabilite prin legi speciale”.

La alin.(2), recomandăm revederea textului, având în vedere că activitatea de ziarist este o activitate lucrativă, care se desfăşoară pentru obţinerea unor venituri. Sugerăm, eventual, ca textul să fie reformulat prin înlocuirea expresiei finale „nu pot fi reutilizate în scopul obţinerii de profit/venit” cu sintagma „putând fi utilizate numai pentru informarea publicului”.

5. La art.4 alin.(1), pentru precizia normei, sugerăm indicarea unui termen pentru adoptarea ordinului ministrului justiţiei.

6. Având în vedere că art.5 este structurat în trei alineate, este necesară marcarea primului alineat cu cifra „(1)”.

Totodată, la alin.(1), pentru rigoarea exprimării, sugerăm înlocuirea expresiei „în cazul în care se achită în plus” cu sintagma „în cazul în care se achită o sumă în plus”.

De asemenea, pentru o corectă şi completă informare normativă, expresia „în conformitate cu dispoziţiile Ordonanţei Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală”, din finalul textului, trebuie redată sub forma „potrivit dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr.2/2003 privind Codul de procedură fiscală, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.174/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”.

7. La art.6 alin.(1), pentru claritatea normei, propunem reanalizarea şi reformularea sintagmei finale „în contul entităţilor beneficiare, în temeiul unor prevederi legale speciale”.

Observaţia este valabilă şi pentru expresia „Entităţile beneficiare”, din debutul textului propus pentru alin.(2).

8. La art.7 alin.(1), pentru corectitudinea redactării, este necesară eliminarea sintagmei „prevăzute de prezenta hotărâre”, ca inadecvată, observaţie valabilă şi pentru alin.(2).

9. La art.10, pentru uniformitate în redactare cu celelalte acte normative, propunem plasarea acestui articol după art.8, devenind art.9, cu următoare formulare:

„Art.9. – Prezenta hotărâre intră în vigoare la 60 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I”.

În consecinţă, actualul art.9 se va renumerota în mod corespunzător.

10. La nota de subsol a anexei nr.1, pentru corectitudinea redactării, expresia „la pct.1, pct.2, pct.3” trebuie redată sub forma „la pct.1 – 3”.

11. La anexa nr.2, în textul propus pentru al doilea asterisc, din aceleaşi considerente, expresia „pct.4 şi pct.5” trebuie redată sub forma „pct.4 şi 5”.

PREŞEDINTE

dr. Dragoş   ILIESCU

Bucureşti

Nr.613/31.07.2012